
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/263/18
№ 3/733/113/18
Постанова
Іменем України
"13" березня 2018 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від заст. начальника Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року близько 10 години 00 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Ічня, вул. Б. Хмельницького, 36 Чернігівської області було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння. Згідно висновку експерта № 063 (х) від 08 лютого 2018 року речовина, що містилась в паперовому згортку вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом вагою 0,133 г, а речовина, нашарована на пристрої для куріння, є наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою 0,18 г.
Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3-5) і не заперечує сам ОСОБА_1
З матеріалів справи видно, що постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2018 року кримінальне провадження за № 12017270120000534 від 04 грудня 2017 року закрито у зв’язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах без мети збуту.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення та попередження вчинення нових правопорушень.
Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 352 грн. 40 коп. (1762 грн.*0,2=352,40 грн.).
Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
Стаття 265 КУпАП вказує, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до ч. 2 п. 22 Наказу від 27 серпня 2010 року «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання» вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.
Суддя Т. В. Карапиш
The court decision No. 72681573, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 733/263/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: