Постанова № 7268148, 17.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-20748/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Могілевському А.А.

за участю представників сторін:                    

позивача:          Шевченко І.П. (Дов. від 01.12.2009 р.)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву          Державної податкової інспекції у м. Сніжному

до          Державного підприємства «Сніжнеантрацит»

про                    стягнення податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у м. Сніжному (надалі – позивач, ДПІ у м. Сніжному) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (надалі – відповідач, ДП «Сніжнеантрацит») про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 137 794,00 гривень.

Позов мотивовано несплатою відповідачем самостійно узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, внаслідок чого у відповідача виник податковий борг.

В судовому засіданні від 17.12.2009р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач надав відзив на адміністративний позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання від 17.12.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач подав до ДПІ у м. Сніжному уточнюючи розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 5200 від 23.04.2009р. за звітний податковий період – березень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - лютий 2009 р.; № 5539 від 29.04.2009р. за звітний податковий період – березень 2009р. звітний період, за який виправляються помилки - лютий 2009 р.; № 7307 від 22.05.2009р. за звітний податковий період – травень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - січень 2008 р.; № 7349 від 27.05.2009р. за звітний податковий період – травень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - лютий 2008 р.; № 7354 від 27.05.2009р. за звітний податковий період – травень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - березень 2008 р.; № 7357 від 27.05.2009р. за звітний податковий період – травень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - квітень 2008 р.; № 7359 від 27.05.2009р. за звітний податковий період – травень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - травень 2008 р., № 9269 від 06.07.2009р. за звітний податковий період – липень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - травень 2009 р.; № 11139 від 27.07.2009р. за звітний податковий період – липень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - квітень 2009 р.; № 11141 від 27.07.2009р. за звітний податковий період – липень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - березень 2009 р.; № 12338 від 12.08.2009р. за звітний податковий період – серпень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - січень 2009 р.; № 12339 від 12.08.2009р. за звітний податковий період – серпень 2009р., звітний період, за який виправляються помилки - лютий 2009 р., відповідно до яких загальна сума податкових зобов’язань, що не враховані у деклараціях відповідних звітних періодах складає 137 794,00 грн. (Копії зазначених декларацій наявні у матеріалах справи).

Спір щодо фактичних обставин справи між сторонами відсутній.

До судового засідання відповідачем наданий відзив про повне визнання позовних вимог у сумі 137 794,00 грн.

Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказаний відзив до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.5.1. ст 5. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 ст. зазначеного Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до розрахунку суми кредиторських вимог до відповідача станом на 23.11.2009р. відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 137 794,00 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову Державної податкової інспекції у м. Сніжному та стягнення заборгованості за податковим боргом з ДП «Сніжнеантрацит» у розмірі 137 794,00 грн.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Сніжному у розмірі 137794 (сто тридцять сім тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 00 копійок прийняти.

2. Позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, 32; рахунок № 26005307570637 в АКПІБ м. Сніжне Донецької області, МФО 334237, код ЄДРПОУ 31906124) заборгованість перед Державним бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі 137794 (сто тридцять сім тисяч сімсот дев’яносто чотири) гривні 00 копійок, рахунок № 31115029700078, отримувач УДК у м.Сніжному ГУ ДКУ у Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 14010100.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 17 грудня 2009 року, повний текст виготовлено 21 грудня 2009р.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.