Дело № 1-274/2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
24 декабря 2009 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Тищенко Т.А.
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 29.01.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины – к 850 грн. штрафа;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
1. Подсудимый ОСОБА_1 04 сентября 2009 г. примерно в 00.30 час., находясь в гостях в АДРЕСА_1, где с жильцом квартиры ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 01.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_2, который уснул, по внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из указанной квартиры похитил имущество ОСОБА_2, а именно:
• - молочный бидон, стоимостью 50 грн.,
• - 20 кг сахарного песка, стоимостью 6 гр. 80 коп. за 1 кг., на общую сумму 136 грн.,
- мобильный телефон модели «Самсунг-Х480», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 150 грн., и сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 грн.,
• - ботинки мужские, стоимостью 200 грн.,
• - наручные часы «Восток», стоимостью 50 грн.,
• - деньги в сумме 700 грн.,
причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1316 грн.
С похищенным он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
2. Не остановившись на содеянном подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 03 октября 2009 г. примерно в 08.00 час., находясь на автостанции по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской обл., на земле нашел медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость в количестве 2,9 мл. Убедившись что в шприце находится психотропное вещество первитин в количестве 2,9 мл., он, имея умысел на личное употребление психотропных веществ без цели сбыта, поместил шприц с первитином в правый внутренний карман одетой на нем курточки, таким образом он незаконно приобрел и хранил психотропное вещество повторно.
В тот же день примерно в 14.30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и продолжая хранить незаконно при себе указанное психотропное вещество, в районе д. 6 по ул. Днепровской в г. Терновка Днепропетровской обл. был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и доставлен в Терновский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где при личном досмотре его и его вещей работники милиции в правом внутреннем кармане одетой на нем курточки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. в котором находилось особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 2,9 мл, что в пересчете на сухую массу составляет 0, 232 г.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 04.09.2009 г. примерно в 00.30 час. он находился в гостях у потерпевшего ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, где вместе с потерпевшим употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 01.00 часов, когда потерпевший уснул, он из квартиры похитил вещи потерпевшего, а именно молочный бидон, 20 кг сахарного песка, мобильный телефон с зарядным устройством и сим-картой, ботинки мужские, наручные часы «Восток», деньги в сумме 700 грн., с которыми ушел из квартиры. Со стоимостью похищенного он согласен. В ходе досудебного следствия он ущерб потерпевшему возместил. 03.10.2009 г. примерно в 08.00 час. на автостанции по ул. Харьковской в г. Терновка на земле он нашел медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилось 2,9 мл психотропного вещества первитин, он взял указанный шприц, поместил его в правый внутренний карман курточки, где хранил для личного употребления. После чего он употребил спиртное и в этот же день примерно в 14.30 час. в районе д. 6 по ул. Днепровской в г. Терновка за появление в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где в присутствии понятых указанный шприц с первитином обнаружили и изъяли. С видом и весом психотропного вещества он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду тайного похищения чужого имущества:
- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны два ключа, мобильный телефон «Самсунг-Х480» с зарядным устройством, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 23-24).
По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества:
- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3254 от 30.10.2009 года, согласно выводам которой предоставленная на экспертизу 19.10.2009 г. жидкость объемом 2,4 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0, 192 г. Согласно заключению специалиста № 6612 от 08.10.2009 года первоначальный объем жидкости составлял 2,9 мл, масса сухого остатка – 0,232 г (л.д. 68-69, 71);
- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц, содержащий 1,9 мл особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 73-74).
Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 29.01.2009 г.; а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает, что преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 24-а), а также личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом: два ключа, мобильный телефон «Самсунг-Х480» с зарядным устройством, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, следует оставить потерпевшему по принадлежности, медицинский шприц, содержащий 1,9 мл особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140898 от 11.11.2009 г.), подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 70), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 902 грн. 40 коп. (л.д. 67), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:
- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 6612 от 08.10.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек;
- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3254 от 30.10.2009 года 902 (девятьсот две) гривны 40 копеек.
Вещественные доказательства:
– два ключа, мобильный телефон «Самсунг-Х480» с зарядным устройством, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему по принадлежности;
– медицинский шприц, содержащий 1,9 мл особо опасного психотропного вещества – кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140898 от 11.11.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: Н.В. Жмайло
Судове рішення № 7268108, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-274/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: