Вирок № 72680814, 28.02.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

28 лютого 2018 року Справа № 655/737/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000375 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом СТОВ "Князі", згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2017 року близько 23.30 годин обвинувачений ОСОБА_1 через паркан проник на огороджену територію потерпілого ОСОБА_2 по вулиці Першотравнева,31 в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів намагався викрасти шляхом зливання з паливного баку трактора Т-150, державний номерний знак НОМЕР_2, сорок літрів дизельного пального за ціною по 24 грн. на суму 960 грн., внаслідок чого міг би заподіяти потерпілому майнову шкоду на вказану суму, але не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними вчинити, не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був застигнутий на місці події потерпілим ОСОБА_2 та іншими особами.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 07 жовтня 2017 року близько 23.30 годин через паркан він проник на огороджену територію потерпілого ОСОБА_2 по вулиці Першотравнева,31 в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області, де зберігається сільськогосподарська техніка потерпілого. З паливного баку трактора Т-150, державний номерний знак НОМЕР_2, він спробував викрасти дизельне пальне, яке через шланг зливав у сорокалітрову каністру, принесену із собою. Проте, йому не вдалось закінчити крадіжку, оскільки його побачили потерпілий ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому, він відшкодував повністю.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_2

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 08.10.2017 року (л/п 23-26) - на огородженій території потерпілого ОСОБА_2 по вулиці Першотравнева,31 в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області знаходиться трактор Т-150, державний номерний знак НОМЕР_2, на паливному баку якого виявлено потоки жирної рідини, схожої на дизельне пальне. На асфальті поблизу трактора виявлено дві поліетиленові каністри та плями жирної рідини, схожої на дизельне пальне;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 12.10.2017 року № 2954-МТ (л/п 33-35) - станом на 07 жовтня 2017 року ринкова вартість 40 літрів дизельного пального могла складати 960 грн.;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 20.10.2017 року (л/п 45-46) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як 07 жовтня 2017 року він намагався викрасти дизельне пальне з трактора, розташованого на огородженій території потерпілого ОСОБА_2

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз’яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця".

Об’єктивно з’ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, а також посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз’яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (довідка - л/п 32).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197 грн. 74 коп. (Сто дев'яносто сім гривень 74 копійки) (отримувач коштів: УДКСУ у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31118115700002; код класифікації доходів бюджету: 24060300 "інші надходження").

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.