
Справа № 583/31/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/788/452/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
12 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»
про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.02.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.
Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.
Сплачено належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018 року.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 20).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (а.с.20).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С.Ткачук
Судове рішення № 72680667, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/31/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: