
Справа № 583/31/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/788/452/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
12 березня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді Ткачук С. С. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»
про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.02.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.
Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.
Сплачено належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018 року.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 20).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (а.с.20).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області С.С.Ткачук
The court decision No. 72680667, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/31/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: