Ухвала суду № 72680565, 13.03.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4016/17

Номер провадження 1-кп/585/172/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого- судді Яковця О.Ф.,

секретар - Шемчук І.С.,

з участю прокурора - Думал С.М. ,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - Шунька Г.О. та Нестеренка М.В.

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017200000000186 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник Шунько Г.О. вважав, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню, оскільки він не конкретний.

Захисник Нестеренко М.В. вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК , в обвинувальному акті відсутня належним чином оформлена кваліфікація обвинувачення та не зазначені потерпілі, хоча пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 191 КК України. Тому просив повернути даний обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав позицію захисників.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Всі доводи на які посилаються захисники в клопотаннях про повернення обвинувального акту прокурору, були предметом оцінки Апеляційним судом Сумської області, який вказав в ухвалі від 19 січня 2018 року, що вони не ґрунтуються на законі і обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому підстав для його повернення прокурору не має.

В судовому засіданні не було встановлено нових обставин , які б свідчили про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Тому клопотання захисників про повернення даного обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисників Шунько Г.О., Нестеренка М.В. та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017200000000186 відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12 на 23 березня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець