Рішення № 72680394, 06.03.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.03.2018
Номер справи
577/3675/17
Номер документу
72680394
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/3675/17 Провадження № 2/584/52/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (далі – банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 19.04.2011 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв’язку з чим станом на 30.04.2017 має заборгованість в розмірі 14915,69 грн., в т.ч.: 1428,85 грн. заборгованості за кредитом, 12300,38 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 686,46 грн. штрафу (процентна складова).

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача цей борг, а також понесені судові витрати.

Також представником банка подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2011 між банком і відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг (договір приєднання), який складався із заяви останнього, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору позивач надав відповідачу на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 1800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 6, 8-31).

В силу статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» визначено базову процентну ставку в місяць (нараховується на залишок заборгованості) у розмірі 2,5%, розмір обов’язкових щомісячних платежів у розмірі 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), встановлено строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, визначено розмір пені – нараховується за кожний день прострочки кредиту, а також 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць (нараховується один раз на місяць при наявності прострочки за кредитом чи процентами 5 та більше днів при виникнення прострочки на суму від 50 грн. та більше), а також визначено штраф за порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобов’язань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 7).

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється шляхом внесення грошових коштів на карту клієнтом. Мінімальний обов’язковий платіж згідно Умов і правил надання банківських послуг це розмір боргових зобов’язань держателя платіжної картки, які щомісячно підлягають сплаті держателем на протязі строку дії картки.

Таким чином, умовами договору визначено не тільки щомісячний мінімальний платіж погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, який відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив строки внесення обов'язкового мінімального платежу, погашення заборгованість за Кредитом та відсотками за його використання, внаслідок чого станом на 30.04.2017 має заборгованість в розмірі 14915,69 грн., в т.ч.: 1428,85 грн. заборгованості за кредитом, 12300,38 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 686,46 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

На боргові зобов'язання за Кредитом і ОСОБА_2 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а у випадку порушення строків уплати процентів за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі фактично сплачених протягом всього періоду неналежного виконання зобов'язань позичальником, що передбачено п.п. 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.13 Правил користування платіжною карткою.

Таким чином, аналіз викладених правових норм та встановлених обставин дозволяє дійти висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

В зв’язку із задоволенням позову, в силу ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” заборгованість (станом на 30.04.2017) за кредитним договором від 19.04.2011, а саме: 1428 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 12300 грн. 38 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 686 грн. 46 коп. штрафу (процента складова), а також 1600 грн. судового збору, а всього: 16515 грн. 69 коп. (шістнадцять тисяч п’ятсот п'ятнадцять гривень шістдесят дев’ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72680394 ?

Документ № 72680394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72680394 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72680394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72680394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72680394, Путивльський районний суд Сумської області

Судове рішення № 72680394, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72680394 відноситься до справи № 577/3675/17

Це рішення відноситься до справи № 577/3675/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72680386
Наступний документ : 72680471