Ухвала суду № 72679551, 13.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/951/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд справи з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання відповідача зарахувати до пільгового стажу, який дає право на пенсію на пільгових умовах згідно з п. “б” частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення” стаж роботи на посаді монтажника стальних та залізобетонних конструкцій на підприємствах: 5 років 5 місяців, 19 днів (з 11.11.1982 по 27.06.1986 з коефіцієнтом 1,6) в Пуровському будівельно-монтажному управлінні, Росія; 1 рік 2 місяці 2 дні (з 19.06.1991 по 21.08.1992) в кооперативі “Восход”; 1 місяць 7 днів (з 05.12.1992 по 12.01.1993) в СФ ТОО “УМРЕКС, Росія; 6 місяців 23 дні (з 13.01. 1993 по 06.08.1993) в СФ ТОО “УМРЕКС ”, Росія; 7 місяців 25 дні (з 07.08.1993 по 01.04.1994) в ВСМО “ 3апсибенергоспецмонтаж”, Росія; 1 рік 4 місяці 26 дні (з 17.06.1994 по 13.11.1995) - фірма “Орбіта”, Росія та розглянути питання призначення позивачу пенсії на пільгових умовах з 03.01.2017 згідно п. “б” частини першої статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення” з врахуванням цього стажу.

Ухвалою суду від 15.02.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.03.2018 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому зазначено, що оцінюючи в сукупності обставини, на яких гуртуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, відповідач вважає, що позовні вимоги до Управління є безпідставними та необґрунтованими, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Дана адміністративна справа згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачами спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести розгляд справи з викликом сторін.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 27 березня 2018 року о 11:00 год.

3. Роз’яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3-денного строку з дня отримання копії даної ухвали, а відповідачу – заперечення протягом 3-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз’яснити відповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

5. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Направити учасникам справи копію ухвали суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко