
Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
13 березня 2018 р. № 820/7682/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом № 820/7682/13-а від 30.10.2013, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.
У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 р. по справі № 820/7682/13-а стягнуто з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (вул.. Плиткова № 1-а, м. Харків, 61106, р\р 26005301731034 в філії "Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку" та р\р 26006301730153 в філії "Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку", МФО 351351, Код 14085879 заборгованість по відшкодуванню різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам в сумі 15767.41 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 41 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова. (вул.. 2 П’ятирічки, 36, м. Харків,61089, р\р 2560830112091 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, Код 22645252).
З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ця постанова набрала законної сили 08.10.2013.
30.10.2013 видано виконавчий лист по справі № 820/7682/13-а, по якому на час розгляду заяви стягувача виконавче провадження не відкрито.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2016 №454 "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Харкова перейменовано в Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття та утворення у Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 утворено новий орган - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Отже, Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова).
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, на його правонаступника - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
Отже, подана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 820/7682/13-а, виданому Харківським окружним адміністративним судом 30.10.2013, - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248021, поштовий індекс 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, р/р 25608314672331, Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823) по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13 березня 2018 року.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 72679543, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/7682/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: