Ухвала суду № 72679499, 12.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/1381/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівської області, в якому просить визнати неправомірним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03.01.2018 за №25-15-015/0789/4, що винесена заступником начальника управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_1, до розгляду даного позову зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень необхідно сплатити судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже ставка судового збору для позивача складає 1762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви належного доказу, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено грунтовних підстав, передбачених ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено вимогу щодо зупинення виконання оскаржуваної постанови. В разі якщо зазначена вимога є заходом забезпечення позову то його необхідно викласти відповідно статті 152 КАС України у виді окремої обґрунтованої заяви з доданим документом про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (528,60 грн.).

В матеріалах справи відсутній доказ сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Світанківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур