Постанова № 72678870, 20.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8265/17

Провадження №3/359/3841/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.108, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в кв.9,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2017 року о 1 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 С.М., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, застосував нецензурну лексику відносно ОСОБА_2, з якою він проживає однією сім’єю. У такий спосіб ОСОБА_1 вчинив психічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.17-20).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з’явився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №058123 від 21 жовтня 2017 року (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 про факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5);

-а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1М.(а.с.4).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за повторне умисне вчинення насильства в сім’ї після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення протягом року.

Однак, з копії постанови судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито. Аналіз цієї обставини свідчить про те, що ОСОБА_1 раніше не був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім’ї.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні інші докази на підтвердження факту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року.

Тому суд дійшов до переконання, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП як повторне умисне вчинення насильства в сім’ї після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення протягом року.

ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за умисне вчинення дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2, з якою він проживає однією сім’єю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Ця обставина позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Водночас, ОСОБА_1 навіть не з’явився до суду та не розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні. Тому обставини, які пом’якшують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4