Ухвала суду № 72677753, 05.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6801/16

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря судового засідання Рижук В.І.

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 367320, 33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 367320, 33 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задовольнено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 340485,88 грн. на рахунок № 33111341700009, код 11010500, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923. Стягнуто з ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) заборгованість по військовому збору в сумі 26834,45 грн. на рахунок № 31112063700009, код 11011000, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Вказана по станова набрала законної сили 24 квітня 2017 року.

10 травня 2017 року позивачем отримано в суді виконавчий лист №815/6801/17, строк пред’явлення якого до виконання – до 25.07.2017 року.

22.02.2018 року від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/6801/16 до виконання. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 10.05.2017 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання постанови суду від 20.02.2017 року по справі №815/6801/17. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 25.07.2017 року. Заявник зазначив, що вказаний лист не було надано податковим органом на виконання до відділу ДВС у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 подано позов до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.07.2016 року №0007061304 та №0007051304. Заявник вказав, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі №815/1577/17 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог. Вказана постанова набрала законної сили 11.12.2017 року.

Також заявник зазначив, що враховуючи те, що позов податкового органу про стягнення податкового боргу з ОСОБА_3 та позов ОСОБА_3 до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси є взаємопов’язані, оскільки виникли з одних правовідносин, а також те, що задоволення позову ОСОБА_3 по справі №815/1577/17 могло виключити повністю або частково задоволення позову податкового органу, податковим органом з наведених обставин не було пред’явлено у встановлений законом строк до виконання виконавчий лист по справі №815/6801/16.

У судове засідання, призначене на 05 березня 2018 року на 15:00 год., з’явились представник у ДПІ Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та представник ОСОБА_3

Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ДПІ Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/6801/16 до виконання. Зазначив, що ДПІ Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області пропустила термін для пред’явлення виконавчого листа безпідставно. При цьому, податковий орган доказів, які б підтверджували обґрунтованість пропуску строку не надав.

Розглянувши заяву представника ДПІ Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на постанову суду від 20.02.2017 року по справі №815/6801/16. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянту, а матеріали справи повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Також судом встановлено, що 17.03.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування: акту №1891/15-54-13-04/НОМЕР_1 від 13.06.2016 року та податкових повідомлень-рішень від 04.07.2016 року №0007051304, №0007061304.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено. Дана постанова оскаржена не була та набрала законної сили 11.12.2017 року.

Як вбачається зі змісту постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по справі №815/6801/16, стягнутий судом податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 04.07.2016 року №0007051304, №0007061304, які оскаржувалися у справі №815/1577/17.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, що у разі скасування судом податкових повідомлень-рішень у справі №815/1577/17 у ДПІ відпали б підстави для стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/6801/16 від 20 лютого 2017 року не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/6801/16, враховуючи також обов’язковість виконання судових рішень, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області пропущений з поважних причин строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 815/6801/16, виданого Одеським окружним адміністративним судом 10 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів