Ухвала суду № 72677690, 06.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 року м. Київ № 810/789/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0820 (Повітряного командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України) та Військової частини А1789 про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А0820 (Повітряного командування «Центр Повітряних Сил Збройних Сил України) та Військової частини А1789, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №698ад від 31.10.2017, виданий начальником штабу в/ч А1789 Малюха Д.В., про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки командира повітряного командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України полковника Гесь О.А. №88 від 21.12.2017 року (по особовому складу), згідно з п.6 якого за пунктом «и» (за систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем) ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» капітана ОСОБА_1, техніка обслуги обслуговування авіаційного озброєння інженерно-авіаційної служби 2-ї авіаційної ескадрильї військової частини А1789, звільнено з військової служби у запас.

- визнати протиправним та скасувати виданий командиром військової частини А1789 полковником Кравченко В.В. наказ №11 від 17.01.2018 (по стройовій частині), за яким капітана ОСОБА_1, техніка обслуги обслуговування авіаційного озброєння інженерно - авіаційної служби 2-ї авіаційної ескадрильї військової частини А1789, звільненого наказом командира Повітряного командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 02.01.2018 №1, визнано таким, що справи та посаду здав;

- поновити ОСОБА_1 на попередній посаді техніка обслуги обслуговування авіаціаційного озброєння інженерно-авіаційної служби 2-ї авіаційної ескадрильї військової частини А1789 з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 18.01.2018 року по день постановлення рішення в справі та видати матеріальне забезпечення, а також зарахувати період вимушеного прогулу до його вислуги років (як в календарному, так і в пільговому обчисленні) до строку вислуги у військовому званні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.03.2018 на адресу суду надійшла заява в порядку усунення недоліків позовної заяви, про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 26.02.2018.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 10 квітня 2018 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії військового квитка та трудової книжки;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 у справі №362/5506/17, засвідчену належним чином (копія знята з оригіналу документу, що містить підпис судді);

- докази щодо дати набрання законної сили постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 у справі №362/5506/17.

від Військової частини А0820 (Повітряного командування «Центр» Повітряних Сил Збройних Сил України):

- копію наказу №88 від 21.12.2017;

- письмові пояснення про те, в якій спосіб позивача ознайомлено з даним наказом та докази вручення копії наказу №88 від 21.12.2017 позивачу;

- копії всіх матеріалів та документів, які зумовили видання наказу №88 від 21.12.2017;

- письмові пояснення щодо фактичних підстав звільнення позивача з військової служби у запас за п."и" та в чому саме полягає систематичне невиконання умов контракту віськовослужбовцем;

від Військової частини А1789:

- копії наказів від 17.10.2017 про застосування відносно позивача дисциплінарного стягнення за нетактовну поведінку та за прирікання із матеріалами, на підставі яких видано цей наказ;

- докази ознайомлення з цим наказом позивача та вручення йому його копії;

- копію наказу №698ад від 31.10.2017 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність із матеріалами, на підставі яких видано цей наказ;

- копію наказу від 17.01.2018 №11 про звільнення зі служби у запас зі всіма матеріалами, на підставі яких видано цей наказ;

- докази ознайомлення позивача з цим наказом та вручення йому його копії;

- копі наказу №1 від 02.01.2018, на який є посилання у наказі №11 від 17.01.2018;

- матеріали службового розслідування у повному обсязі (із наказами про його призначення), на підставі яких видавались накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача;

- довідку про середньомісячне нараховане грошове забезпечення позивача за 2 останні повні місяці служби із зазначенням кількості відпрацьованих днів у кожному місяці та суму грошового забезпечення за кожен з двох місяців;

- копію особової справи позивача;

- копію послужного списку позивача;

- копію службової картки позивача;

- копію контракту з позивачем;

- копію протоколу військової частини А1789 від 21.11.2017 №15;

- копії аркушів бесіди від 10.11.2017 та від 21.12.2017 з позивачем;

- копію грошового атестату позивача.

від Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8):

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5506/17, із зазначенням дати набрання законної сили вказаним судовим рішенням;

- копії протоколів А178 №26, №25 та №24 з матеріалів цієї справи.

5.Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.