Ухвала суду № 72677452, 12.03.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/933/18

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про поновлення своїх прав та строків для призначення спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про поновлення своїх прав та строків для призначення спадщини.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: позивачем не вказано повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобі зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 Цивільного кодексу України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296 - 1299 Цивільного кодексу України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини (правова позиція викладена у рішенні Конституційного суду України від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2014, справа № 1-1/2014; рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012, справа № 1-8/2012, постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав").

Проте позивач у позовній зазначив такі способи захисту спадкових прав, які не узгоджуються з вимогами закону, а також не виконав вимоги пп.2, 3, 4, 10 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про поновлення своїх прав та строків для призначення спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2