Вирок № 7267719, 29.12.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-702/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 декабря 2009 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего -судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре Севастьяновой И.В.

с участием прокурора Самойленко С.В.

потерпевшей ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 07.12.2006 года Дзержинским районным судом гор. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч . 2, 69, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 09.10.2008 года условно-досрочно на 11 мес. 24 дня из ИК-80; зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 , повторно, 28 августа 2009 года примерно в 10 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, и путем свободного доступа,, воспользовавшись невнимательностью своей матери ОСОБА_1, тайно похитил принадлежащий ей цифровой фотоаппарат марки «Kodak Easy Share C1013», производства Ливан, стоимостью 1500 гривен , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_2 , повторно, 13 сентября 2009 года примерно в 14 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел по месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, и путем свободного доступа, воспользовавшись, временным отсутствием своей сестры ОСОБА_4, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа-6300», производства Ливан, стоимостью 1400 гривен , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы следственными органами по ч.2 ст. 185 УК Украины , по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) , совершенная повторно .

Кроме этого, ОСОБА_2, в июне 2009 года в дневное время, находясь на Карачуновском водохранилище, расположенном в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога нашел, то есть незаконно приобрел гранату, которую спрятал в лесопосадке в районе жилмассива «Карачуны» в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, и стал там незаконно ее хранить .

22 сентября 2009 года в дневное время ОСОБА_2 пришел в лесопосадку, расположенную в районе жилмассива «Карачуны» в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога, взял спрятанную там гранату, и с целью сбыта стал носить ее при себе без предусмотренного законом разрешения.

В этот же день, то есть 22 сентября 2009 года, примерно в 17 часов .30 минут ОСОБА_2 общественным транспортом приехал в район «1-го участка» в Дзержинском районе гор. Кривого Рога и в 18 часов ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «1-й участок», расположенной по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, был задержан работниками милиции и у него в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 70/26-164 от 27 октября 2009 года, является корпусом ручной осколочной гранаты РГ-42 промышленного изготовления, который относится к конструктивно оформленному заряду, взрывчатого вещества, пригодного для производства взрыва, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы следственными органами по ст. 263 ч. 1 УК Украины, по признакам ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Помимо этого, ОСОБА_2 , примерно 15 сентября 2009 года в дневное время, находясь в лесопосадке в районе жилмассива «Карачуны» в Центрально-Городском районе гор. Кривого Рога нарвал, то есть незаконно приобрел, дикорастущюю коноплю. С целью дальнейшего изготовления наркотического средства, ОСОБА_2 сорвал листья дикорастущей конопли, высушил, перетер в измельченное вещество, таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство, поместил полученное вещество в два спичечных коробка и стал незаконно хранить полученную марихуану при себе с целью личного употребления в качестве наркотика, без цели сбыта.

22 сентября 2009 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2 общественным транспортом приехал в район «1-го участка» в Дзержинском районе гор. Кривого Рога и в 18 часов ОСОБА_2 , находясь на остановке общественного транспорта «1-й участок», расположенной по ул. Орджоникидзе в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, был задержан работниками милиции и у него, в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два спичечных коробка с веществом зеленого цвета.

Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-989 от 06 ноября 2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 3,1 г и 2,44 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный), которое он незаконно изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-2268 от 23 сентября 2009 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 3,2 г и 2,54 г. В ходе первоначального исследования израсходовано по 0,1 г от объектов №№ 1,2 и в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г от объектов №№ 1,2.

Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы следственными органами по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и подтвердил все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Указал, что совершил данные преступления, так как нуждался в денежных средствах. Раскаивается в содеянном и просит суд не наказывать его строго, также указал, потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.

Суд критически оценивает показания подсудимого и считает его вину доказанной в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_1 подтвердила тот факт, что данное преступление было совершено ее сыном ОСОБА_2 Также указала, что материальный ущерб подсудимым погашен полностью, все вещи возвращены, просила суд не наказывать его строго. Гражданский иск ею не заявлялся.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей полностью подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом выемки от 08 октября 2009 года (л.д.20), согласно которого у ОСОБА_1Л, была произведена выемка цифрового фотоаппарата марки «Kodak Easy Share C1013», производства Ливан, который был похищен ОСОБА_2; - протоколом осмотра от 08 октября 2009 года(л.д.21), согласно которого был произведен осмотр цифрового фотоаппарата марки «Kodak Easy Share C1013», производства Ливан; - протоколом осмотра от 15 сентября 2009 года (л.д.33), согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «Нокиа-6300» имей 355206037850728, корпус черного цвета; - протоколом осмотра от 22 сентября 2009 года (л.д.55), согласно которого был произведен наружный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в правом наружном кармане брюк, в которые был одет ОСОБА_2, были обнаружены два спичечных коробка, заполненные измельченным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, а в левом кармане брюк, спереди/ обнаружен предмет со следами ржавчины, похожий на гранату; - заключением химической экспертизы №58/10-989 от 06 ноября 2009 года (л.д.84-85), согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 3,1 г и 2/44 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, которое он незаконно изготовил, перевез и хранил при себе без цели сбыта. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-2268 от 23 сентября 2009 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 3,2 г и 2,54 г.; - заключением взрывотехнической экспертизы № 70/26-164 от 27 октября 2009 года (л.д.94-95), предмет, изъятый у ОСОБА_2, является корпусом ручной осколочной гранаты РГ-42 промышленного изготовления, который относится к конструктивно оформленному заряду взрывчатого вещества, пригодного для производства взрыва. В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением, подсудимым и потерпевшей в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, потерпевшей, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов. Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: - по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно по эпизодам от 28 августа 2009 года и 13 сентября 2009 года; - по ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам ношения, хранения, приобретения взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения по эпизодам от июня 2009 года и 22 сентября 2009 года и по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта по эпизодам от 15 сентября 2009 года и 22 сентября 2009 года. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, совершил вышеуказанные преступления в период отбытия условно–досрочного освобождения, однако, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимым возмещен ущерб причиненный потерпевшим. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимого ОСОБА_2 . О тягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления судом не выявлено. На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, но, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений и смягчают наказание подсудимого, назначает ему наказание связанное с лишением свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией более строгой статьи по правилам ст.70ч.1 УК Украины и ст. 71ч.1 УК Украины. В связи с тем, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства гражданский иск не был заявлен, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевших права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300, 48 грн. и 938,40 грн. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованими ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины и ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить окончательно к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинського районного суда г. Кривого Рога от 07.12.2006 года и окончательно назначить осужденному ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы .

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента заключения его под стражу - с 25 сентября 2009 года , согласно постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 25.09.2009 года, в срок отбытия наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 22 сентября 2009 года по 25 сентября 2009 года .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по экспертизе № 58/10-989 от 06.11.2009 года (л.д.83) - 300 грн. 48 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПК 25575055 (за услуги НИЭКЦ по экспертизе № 70/26-164 от 27.10.2009 года (л.д.93) - 938 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство – каннабис (марихуана) (высушенный) – в количестве 3,0г. и 2,34 г., изъятое у ОСОБА_2, оставшееся после проведения экспертизы и первоначального исследования, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства /л.д . 88/, находившееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области по квитанции № 000268 от 19.11.2009 года (л.д.52) и сданное в камеру хранения управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

- корпус ручной осколочной гранаты РГ-42, промышленного изготовления, который относится к конструктивно оформленному заряду, взрывчатого вещества, пригодного для производства взрыва, изъятый у ОСОБА_2 признаный в качестве вещественного доказательства по делу в ходе проведения взрывотехнической экспертизы при экспериментальном исследовании – уничтожен /л.д . 98/.

- цифровой фотоаппарат марки «Kodak Easy Share C1013», производства Ливан, серийный номер KCGJ № 84703642 признанный в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.22) и переданный под сохранную расписку от 08.10.2009 года потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.23) – оставить потерпевшей ОСОБА_1, как законному владельцу.

- мобильный телефон марки «Нокиа-6300», корпус черного цвета, имей 355206037850728, признанный в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.47) и переданный под сохранную расписку от 23.09.2009 года потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.48) – оставить потерпевшей ОСОБА_4, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора

Судья: Е.В.Свистунова