Ухвала суду № 72677184, 12.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13166/17

Категорія 29

2/295/376/18

УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2018 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, усунення перешкод у користуванні помешканням та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить: прийняти клопотання до провадження даного суду та відкрити провадження по справі відповідно до норм чинного законодавства, враховуючи терміни. При необхідності виокремити із даного клопотання питання в окремі судові провадження; направити особу, яка склала клопотання - ОСОБА_1, на судово-медичну експертизу для визначення міри та давності пошкоджень та шкірному покрові, зубів та гінекології, які були заподіяні за останні 2 роки; встановлення суми матеріальної та моральної шкоди, які були завдані здоров'ю потерпілій особі (особисто я оцінюю збитки високо). У разі виявлення додаткових відомостей детально розглянути їх; судові засідання проводити в закритому режимі, оскільки питання, які будуть розглядатися несуть подробиці інтимного життя потерпілої особи, однак за участі ОСОБА_1; надати дозвіл самостійно фіксувати судові засідання; визнати інформацію, яка була поширена винними особами недостовірною та спростувати її в той самий спосіб, в який вона була розповсюджена (в телефонному режимі, викрики та промови та вулицях в колі тих осіб при яких розповсюджувалася недостовірна інформація); усунути перешкоди в користуванні помешканнями: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, а також дачею, яка знаходиться за межами міста. Виселити осіб, які там проживали, чинячи насилля над потерпілою та змусити відшкодувати шкоду; судові витрати покласти на винних осіб; притягнути винних осіб до юридичної відповідальності (як в цивільному, так і кримінальному судочинстві); відповідно ст. 74 ЦПК України всю судову кореспонденцію прошу не направляти за місцем реєстрації, у зв'язку з відсутністю можливості ознайомлення з нею, а для передачі інформації по судовій справі використати моб. ном.: НОМЕР_1

Ухвалою суду від 14.11.2017 року дане клопотання залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків, який не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали двічі направлено судом на адресу, вказаною ОСОБА_1 в заяві, а саме: АДРЕСА_1 Проте, листи повернулись не врученими, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки адресат не з'явилась до поштового відділення за отриманням листів.

Крім того, копію ухвали було направлено на електронну пошту, зазначеною ОСОБА_1 - «1lelchik1@gmail.com».

Проте, у визначений ухвалою строк недоліки, вказані в ухвалі не усунуто.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених в ухвалі суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, усунення перешкод у користуванні помешканням та відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман