Рішення № 72676623, 13.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.03.2018
Номер справи
807/107/18
Номер документу
72676623
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2018 року м. Ужгород№ 807/107/18 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді –Маєцької Н.Д.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства «Ужгородхліб» про стягнення податкового боргу в розмірі 15398,78грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі – позивач, ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ужгородхліб» (далі – відповідач, ВАТ «Ужгородхліб»), про стягнення податкового боргу в розмірі 15398,78грн, по платежу:

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в розмірі 788,00 грн.;

- 50 18010500 «земельний податок з юридичних осіб» в розмірі 14610,78 за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив проти адміністративного позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відкрите акціонерне товариство «Ужгородхліб» зареєстроване як юридична особа за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Боздошська дорога, буд. 2., що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Cудом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 15398,78 грн. з податку на додану вартість, який виник на підставі поданої податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- № НОМЕР_1 від 17 лютого 2015 року за січень 2015 року, із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті у розмірі 139, 00 грн. Однак, самостійно задекларована сума грошового зобов’язання залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі;

- № НОМЕР_2 від 10 лютого 2015 року за лютий 2015 року, із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті у розмірі 101, 00 грн. Однак, самостійно задекларована сума грошового зобов’язання залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі;

- № НОМЕР_3 від 16 квітня 2015 року за березень 2015 року, із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті у розмірі 151, 00 грн. Однак, самостійно задекларована сума грошового зобов’язання залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі;

- № НОМЕР_4 від 20 травня 2015 року за квітень 2015 року із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті у розмірі 138,00 грн. Однак, самостійно задекларована сума грошового зобов’язання залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі;

- № НОМЕР_5 від 17 червня 2015 року за травень 2015 року із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті у розмірі 158,00 грн. Однак, самостійно задекларована сума грошового зобов’язання залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі;

- № НОМЕР_6 від 14 липня 2015 року за червень 2015 року із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті у розмірі 101,00 грн. Однак, самостійно задекларована сума грошового зобов’язання залишається несплаченою відповідачем в повному обсязі;

Відповідно до пп. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пп. 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає, у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до 57.1. статті 57.3 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, податкові зобов’язання позивача виникли шляхом подання податкових декларацій та вважаються узгодженими з моменту подання ним декларацій.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, Відповідачу по платежу НОМЕР_7 «Земельний податок з юридичних осіб» було проведено нарахування пені у розмірі 14610,78 грн., яка нарахувалась на наступний період:

- з 02.04.2012 по 07.04.2015 у розмірі 1005,52 грн.;

- з 03.04.2012 по 07.04.2015 у розмірі 5830,78 грн.;

- з 31.05.2012 по 07.04.2015 у розмірі 3332,95 грн.;

- з 31.05.2012 по 07.04.2015 у розмірі 2345,57 грн.;

- з 11.05.2012 по 07.04.2015 у розмірі 922,56 грн.;

- з 11.06.2012 по 07.04.2015 у розмірі 1114,00 грн.;

- з 11.06.2012 по 07.04.2015 у розмірі 59,40 грн.;

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У відповідності до вимог вищезазначеної норми, ДПІ у м. Ужгород 06 грудня 2011 року винесено податкову вимогу форми "Ю" за № 822, яка була направлена відповідачу та отримана його представником 06 грудня 2011 року, що підтверджується його підписом на корінці відповідної податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема розрахунками податкового боргу, податковими деклараціями та обліковими картками платника податків.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та те, що податковий борг відповідача у розмірі 15398,78 грн. підтверджується матеріалами справи та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДФС у Закарпатській області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ужгородхліб» податкового боргу у розмірі 15398,78 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5,6,9,77,78,90,205,243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства «Ужгородхліб» про стягнення податкового боргу в розмірі 15398,78 грн. – задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Ужгородхліб» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Боздошська Дорога, буд. 2 код ЄДРПОУ 00384259) кошти у сумі 15398,78 (сто п’ятдесят три тисячі дев’яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) по платежу:

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в розмірі 788,00 грн.;

- 50 18010500 «земельний податок з юридичних осіб» в розмірі 14610,78 за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72676623 ?

Документ № 72676623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72676623 ?

Дата ухвалення - 13.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72676623 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72676623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72676623, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 72676623, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72676623 відноситься до справи № 807/107/18

Це рішення відноситься до справи № 807/107/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72676610
Наступний документ : 72676635