Ухвала суду № 72676431, 13.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/127/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів Гербеди В.Ю., Стражник Т.О.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_6 із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину АДРЕСА_1 з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведений на підставі цього рішення;

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на 95/100 приміщення магазину АДРЕСА_1 об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 431,1 кв.м., запис про право власності номер 22703204 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. В обґрунтування клопотання пояснив, що вказані особи є співвласниками будинку по АДРЕСА_1, а тому рішення у цій справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Відповідачі та представник третіх осіб ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд має право за клопотанням учасників справи залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого засідання, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є правомірність прийнятих рішень державними реєстраторами щодо зміни загальної площі приміщення магазину по АДРЕСА_1 та реєстрації права власності цього приміщення площею 431,1 кв.м за ОСОБА_7.

Оскільки під час розгляду даної справи доказуванню підлягають вищевикладені позивачем обставини, в тому числі порушення її прав на спірне приміщення як співвласника багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 внаслідок прийнятих рішень державними реєстраторами, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки інших співвласників даного будинку.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№ 95584464, 95584335,95584159, співвласниками будинку по АДРЕСА_1 є наступні громадяни: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб зазначених громадян, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 49, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Відкласти підготовче судове засідання на 27.03.2018 на 12:00, яке відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Черноліхов