Ухвала суду № 72676430, 13.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/127/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів Гербеди В.Ю., Стражник Т.О.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_6 із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину АДРЕСА_1 з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведений на підставі цього рішення;

- визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на 95/100 приміщення магазину АДРЕСА_1 об'єкт нежитлової нерухомості загальною площею 431,1 кв.м., запис про право власності номер 22703204 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування не наданої за ухвалою суду від 13.02.2018 інвентаризаційної справи у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", а також реєстраційної справи на приміщення магазину по АДРЕСА_1, сформованої приватним нотаріусом Стражник Тетяною Олексіївною. Вказані докази, на його думку, можуть підтвердити протиправність оспорюваних дій та рішень відповідачів.

Відповідачі, представник третьої особи ОСОБА_4 та третя особа - ОСОБА_5 при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статтей 72 та 73 Кодексу адміністративного судочинства України, докази мають бути належними та допустимими.

В даній справі предметом доказування є обставини, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, пов'язані з прийняттям рішення державного реєстратора Гербеди Віталія Юрійовича, індексний номер 37056191 від 13.09.2017 про внесення змін до запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виправлення загальної площі приміщення магазину АДРЕСА_1 з 389,1 кв.м. до 431,1 кв.м. та рішення приватного нотаріуса Стражник Тетяни Олексіївни, індексний номер 37447474 від 06.10.2017 про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на 95/100 приміщення магазину АДРЕСА_1 загальною площею 431,1 кв.м.

Таким чином, докази, про витребування яких клопоче представник позивача, безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, оскільки можуть містити дані про нього.

Враховуючи, що докази не можуть бути надані особисто позивачем та їх необхідність для правильного вирішення спору, суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування інвентаризаційної та реєстраційної справ та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно витребувати у Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" оригінал інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1

Витребувати від Департаменту державної реєстрації Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною, на приміщення магазину по АДРЕСА_1, з наданням оригіналу вказаної справи.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" та Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради надати витребувані докази до суду в строк до 26 березня 2018 року.

Роз'яснити, що за невиконання ухвали суду про витребування доказів, судом може бути застосувані заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов