Ухвала суду № 72675159, 13.03.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/650/18

Провадження по справі № 1-кп/367/275/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

за участю секретаря Герасімчук Ю.О.,

прокурора Круль Н.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040002103, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.11.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040002103, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив суду клопотання про заміну захисника ОСОБА_1 на будь-якого іншого захисника, з тих підстав, що у нього з захисником різні позиції щодо здійснення захисту в даному провадженні.

Учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечували.

Враховуючи викладене клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого в частині заміни йому захисника ОСОБА_1, на іншого захисника у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну захисника ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника ОСОБА_1 на іншого захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 19 березня 2018 року о 14:30 годині.

Суддя: ОСОБА_4