Ухвала суду № 72674866, 13.03.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3111/17

провадження № 2/361/258/18

13.03.2018

У Х В А Л А

13 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою суду від 12.09.2017р. у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. Згідно листа- повідомлення експертної установи, неможливо надати експертний висновок через недостатність вільних зразків почерку та підпису.

З даних підстав провадження у справі поновлено. До даного часу від позивача не надійшло витребуваних експертом додатково документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5, і не заявлено відповідного клопотання про витребування таких доказів. Тому позивачу, який є ініціатором експертизи, слід надати строк для подання вказаних документів, та роз’яснити наслідки, передбачені ст.109 ЦПК.

Враховуючи родинні стосунки померлого заповідача і відповідача, суд вважає можливим покласти на нього обов’язок подати суду документи, в яких є почерк та підписи вказаної особи, наявні у нього, та повідомити суду про наявність таких документів у інших осіб, в установах, підприємствах, організаціях.

Крім того, з витребуваного від нотаріуса Самко заповіту, який оспорюється позивачем, встановлено, що в заповіті від 7.02.2008р. ОСОБА_5 розпорядилась своїм майном на користь двох осіб: відповідачки ОСОБА_2 і ОСОБА_6. Позову до даної особи не пред’явлено, тому вказана особа повинна бути залучена до участі у справі як третя особа на боці відповідача, оскільки рішення у даній справі стосується прав вказаної особи.

Також відповідачем подано відзив на позов. Є необхідність надати учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, передбачених ЦПК в новій редакції.

Керуючись ст. ст.107,108, 109 ЦПК України, ст. 53 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Залучити третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_6.

Зобов’язати позивача в строк три дні з отримання даної ухвали направити третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви з усіма доданими документами з поданням суду підтвердження виконання вказаної вимоги. У зв’язку з цим позов залишити без руху. Попередити позивача, що невиконання вказаної вимоги є підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов’язати відповідача надіслати (вручити) третій особі відзив – 2 дні.

2.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив- 10 днів з отримання відзиву, з одночасним направленням копій іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень щодо позову та відзиву, та для подання доказів – 10 днів з дня отримання позовної заяви та відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень – 3 дні з отримання відповіді на відзив.

3.Зобов’язати позивача у строк 15 днів з отримання даної ухвали подати суду (на виконання клопотання експерта) додатково документи з почерком та підписами ОСОБА_5 (вільні зразки почерку та підпису). Попередити про наслідки, зазначені у статті 109 ЦПК України.

Зобов’язати відповідача та третю особу у строк 15 днів з отримання даної ухвали подати суду (на виконання клопотання експерта) наявні у них документи з почерком та підписами ОСОБА_5, якщо такі є, а також повідомити суду про наявність таких документів у інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова