Ухвала суду № 72674594, 12.03.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/936/17

Провадження № 1-кп/282/28/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань: Войтович Г.М.

за участю прокурора: Кухарчука С.П.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: Кравчука В.І.

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017060210000242 від 15.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт № 12017060210000242 від 15.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення штрафу на потерпілого ОСОБА_5, який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився за викликом суду 20.11.2017 року, 21.12.2017 року, 08.02.2018 року та 12.03.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_2, та його захисник Кравчук В.І., у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Окрім того обвинувачений ОСОБА_2, заявив клопотання про його етапування з метою особистої участі у Любарському районному суді Житомирської області.

Потерпілий ОСОБА_4, щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів справи 20.11.2017 року, 21.12.2017 року, 08.02.2018 року та 12.03.2018 року за викликом суду не з'явився потерпілий ОСОБА_5, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 57, 69, 76).

Саме тому, суд приходить до висновку, що з метою розгляду справи по суті у строки визначені законом на потерпілого ОСОБА_5, слід накласти грошове стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року уповноважену особу Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня зобов'язано забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України яке відбудеться 12 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, заперечував проти проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції та просив здійснити його етапування з метою особистої участі в судовому засіданні у Любарському районному суді Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність здійснення такого етапування.

Керуючись вимогами ст. ст. 139, 144, 147, 324, 325, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/ 21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів: 21081100.

Роз'яснити потерпілому про те, що він має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, із Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» до УВП № 8 м. Житомир для подальшого етапування до Любарського районного суду Житомирської області, що за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області на 25 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 квітня 2018 року до 14 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 до відома.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня», начальнику УВП № 8 м. Житомир та начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягє.

Суддя Вальчук В.В.