Рішення № 72674207, 12.03.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/299/18

Провадження № 2/282/210/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бердичів помер батько - ОСОБА_5.

Згідно з волею покійного батька, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлого. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 66,5 кв.м., в т.ч. житловою 41,5 кв.м.

Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новий Любар Любарського району у віці 53 роки померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бердичів у віці 88 років помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 30.03.2010 року секретарем Юрівської сільської ради Любарського району, є ОСОБА_2.

Відповідно до відомостей, що містяться в будинковій книзі будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_5 з 1968 року до дня смерті значиться як голова двору.

Архівна довідка №269 від 17.11.2017 року, видана архівним сектором Любарської райдержадміністрації вказує на те, що на підставі рішення Любарської селищної ради №18 від 02.02.1994 року ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,13 га.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №101/02-31 від 09.02.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_5 на це нерухоме майно.

Довідка №1665 від 17.11.2017 року видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує, що на будинок АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи не оформлені, право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Любарської селищної ради ОСОБА_5 належав житловий будинок за АДРЕСА_1, а позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бердичів Житомирської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 66,5 кв.м., в т.ч. житловою 41,5 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук