Ухвала суду № 72673857, 07.03.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/301/18 Провадження №2/478/194/2018

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 березня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» про стягнення коштів за договором фінансового лізингу та неустойки у зв’язку із розірванням договору,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ТОВ «Сігма Автолізінг» на його користь сплачені за договором фінансового лізингу №01133 від 16.01.2018 року кошти у сумі 60000 грн. та неустойку у сумі 3600 грн., а всього 63600 грн. у зв’язку із розірванням договору, укладеного поза торгівельним або офісним приміщенням відповідача .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні належні докази про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відсутні належні докази, які свідчать про розірвання договору фінансового лізингу №01133 від 16.01.2018 року з ТОВ «Сігма Автолізінг»;

- позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позову в розумінні ст.95 ЦПК України;

- у позові не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позову;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов'язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обгрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» про стягнення коштів за договором фінансового лізингу та неустойки у зв’язку із розірванням договору.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надати докази про розірвання договору фінансового лізингу №01133 від 16.01.2018 року з ТОВ «Сігма Автолізінг»;

- надати належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до позову;

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: