Постанова № 72673557, 06.05.2015, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3039/15-п

Провадження № 3/487/688/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 17.11.1977 р. в м.Миколаєві, головний бухгалтер ТОВ “Бетор”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕО №839864, виданий 04.05.2000 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ “Бетор” (юридична адреса: м. Миколаїв, вул.Будьонного,44-А) було встановлено: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми орендної плати за землю, а саме: узгоджена сума податкового зобов'язання по земельному податку ТОВ “Бетор” за січень 2015 р. згідно податкової декларації №9003361023 від 23.01.2014 р. складає 668,33 грн., сума заборгованості по строку сплати 02.03.2015 р. склала 356,52 грн. Сплачено 03.03.2015 р. п/д №156.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, суду пояснила, що несвоєчасна сплата орендної плати виникла з причини неможливості здійснення безготівкових операцій підприємством (на рахунку підприємства були відсутні кошти, тому банк не прийняв платіжне доручення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, даними нею в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення від 06.04.2015 р. №20/14-04-15-03-33 (серія АА №694500), актом ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 06.04.2015 р. №130/14-04-15-03/19369653.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення (орендна плата фактична сплачена, строк затримки склав одну добу), дані про особу порушника, яка має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалась, та керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя А.В.Біцюк