
Справа № 136/2225/16-к
Провадження №11-кп/772/495/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Кривенко Д. Т.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 26.01.2018р. щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.01.2018р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 26.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя-доповідач: В.П. Дедик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 72673206, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/2225/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: