Ухвала суду № 72672903, 12.03.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/2235/16-к

Провадження №11-кп/772/483/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 399 ч. 1 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, залишається без руху.

Вимоги ст. 396 КПК України включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги захисника Кадочнікова А.О., в резолютивній частині ставиться питання про скасування вироку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, проте для цього не зазначаються підстави із зазначених в ст. 415 КПК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 також не відповідає вимогам Закону, оскільки вона мітить суперечності, так як обвинувачений ОСОБА_2 просить провести в апеляційному суді повторно судове слідство і разом з тим скасувати вирок місцевого суду та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, а також перекваліфікувати його дії на ст. 118 КК України, що перешкоджає апеляційному суду розглянути кримінальне провадження за апеляційними скаргами по суті.

З цих підстав апеляційні скарги захисника Кадочнікова А.О. та обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Кадочнікова А.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.01.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України залишити без руху, установивши семиденний строк з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунені, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику Кадочнікову А.О. та обвинуваченому ОСОБА_2, які подали апеляційні скарги.

Суддя-доповідач: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: