Ухвала суду № 72672751, 12.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23394/14-ц

Провадження 6/127/87/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами визнати виконавчий лист від 15.08.2017 р. № 127/23394/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 410 428 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що з виконання рішення апеляційного суду Вінницької області, яким рішення Вінницького міського суду від 16.06.2015 р. скасовано. Позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість по тілу кредиту за договором від 28.03.2008 р. № CL-BO 02/028/2008 у розмірі 17 320,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.03.2015 р. становить 403 363,55 грн., у відшкодування судового збору з позовної заяви 1827,00 грн., за подання апеляційної скарги - 913,50 грн. в решті позовних вимог відмовлено, було видано виконавчий лист.

Заявник вказує, що рішення суду позивачем було виконано добровільно, так 14.12.2017 р. між позивачем та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено Угоду про врегулювання боргу до кредитного договору № CL- 028/2008 від 23.03.2008 року. Згідно умов якої заявником було сплачено 114 000 гри. в порядку з погашення заборгованості за кредитним договором, в свою чергу кредитор здійснив анулювання в сумі 295 362,77 грн.., таким чином позивач погасив борг по кредиту.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що з виконання рішення апеляційного суду Вінницької області, яким рішення Вінницького міського суду від 16.06.2015 р. скасовано. Позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість по тілу кредиту за договором від 28.03.2008 р. № CL-BO 02/028/2008 у розмірі 17 320,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.03.2015 р. становить 403 363,55 грн., у відшкодування судового збору з позовної заяви 1827,00 грн., за подання апеляційної скарги - 913,50 грн. в решті позовних вимог відмовлено, було видано виконавчий лист.

14.12.2017 р. між позивачем та ТОВ «ОТП Факторинг» було укладено Угоду про врегулювання боргу до кредитного договору № CL- 028/2008 від 23.03.2008 року. Згідно умов якої заявником було сплачено 114 000 гри. в порядку з погашення заборгованості за кредитним договором, в свою чергу кредитор здійснив анулювання в сумі 295 362,77 грн.., таким чином позивач погасив борг по кредиту. ( а.с. 174-176)

Як вбачається з довідки виданої 15.12.2017р. ТОВ «ОТП Факторинг» ОСОБА_2 погасив заборгованість за кредитним договором договору № CL-B02/028/2008 від 23.03.2008 року. ( а.с. 177)

Ч.2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258. 260, 263, 432, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 15.08.2017 р. № 127/23394/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 410 428 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: