Ухвала суду № 72672737, 12.03.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
127/12304/17
Номер документу
72672737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/12304/17

Провадження 2-во/127/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2018року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась вищевказана справа.

31.01.2018 року по даній справі винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011року в розмірі 101 047,26грн., з яких: 92339,28грн. – відсотки за користування кредитом, 2739,57грн. – інфляційні та 5968,41грн. – 3% річних та за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011року в розмірі 117 262,89грн., з яких: 107 157,48грн. - відсотки за користування кредитом, 3179,20грн. – інфляційні та 6926,21грн. – 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

01.03.2018року представник позивача надав суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2018року. Заява мотивована тим, що при обрахунку інфляційних втрат суд помилково суму боргу ділив на 100, оскільки представником позивача надані інфляційні втрати з розрахунку вже поділено на 100. Просить виправити описку.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018року стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість за договором кредитної лінії №6746-1к від 24.06.2011року в розмірі 101 047,26грн., з яких: 92339,28грн. – відсотки за користування кредитом, 2739,57грн. – інфляційні та 5968,41грн. – 3% річних та за договором кредитної лінії №6800к від 01.09.2011року в розмірі 117 262,89грн., з яких: 107 157,48грн. - відсотки за користування кредитом, 3179,20грн. – інфляційні та 6926,21грн. – 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Так, відповідні індекси інфляції розраховуються Державним комітетом статистики України, починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті “Урядовий кур’єр”. Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистки України ці показники згідно зі ст.ст.19, 21, 22 Закону України “Про інформацію” є офіційними.

Індекс інфляції становить добуток щомісячних індексів інфляції за відповідний період.

Втрати від інфляції розраховуються за формулою: (сума боргу) х (індекс інфляції) /100% – (сума боргу).

При обрахуванні інфляційних втрат судом випадково було поділено 100, хоча показник інфляційних втрат визначено із розрахунку вже поділеного на 100, а має бути згідно вище вказаної форму, віднято суму боргу, а тому суд вважає за необхідне в п’ятдесят другому абзаці мотивувальної частини виправити описку з «По кредитному договору № 6746-1к від 24.06.2011року інфляційні втрати за 2014 рік становлять 532,18грн. ( 47 515,64грн.- сума боргу (33650,00(тіло кредиту) + 13865,64грн. (відсотки)* 1,12(індекс інфляції)/100), за 2015 рік – 867,97грн. (60570,00грн. (33650,00(тіло кредиту) + 26920,00грн. (відсотки)* 1,433(індекс інфляції)/100); за 2016рік – 680,81грн. (60570,00грн. (33650,00(тіло кредиту) + 26920,00грн. (відсотки)* 1,124(індекс інфляції)/100); за 2017рік – 658,61грн. (58283,64грн. (33650,00(тіло кредиту) + 24633,64грн. (відсотки)* 1,13(індекс інфляції)/100), всього 2739,57грн.» на «По кредитному договору № 6746-1к від 24.06.2011року інфляційні втрати за 2014 рік становлять 5701,88грн. ( 47 515,64грн.- сума боргу (33650,00(тіло кредиту) + 13865,64грн. (відсотки)* 1,12(індекс інфляції) – 47 515,64грн.), за 2015 рік – 26226,81грн. (60570,00грн. (33650,00(тіло кредиту) + 26920,00грн. (відсотки)* 1,433(індекс інфляції) – 60570,00грн.); за 2016рік – 7510,68грн. (60570,00грн. (33650,00(тіло кредиту) + 26920,00грн. (відсотки)* 1,124(індекс інфляції) – 60570,00грн.); за 2017рік – 7576,87грн. (58283,64грн. (33650,00(тіло кредиту) + 24633,64грн. (відсотки)* 1,13(індекс інфляції) – 58283,64грн.), всього 47 016,24грн.» та в п’ятдесят четвертому абзаці мотивувальної частини рішення виправити описку з «По кредитному договору №6800к від 01.09.2011року за 2014 рік інфляційні втрати становлять 617,58грн. ( 55140,74грн.- сума боргу (39050,00(тіло кредиту) + 16090,74грн. (відсотки)* 1,12(індекс інфляції)/100), за 2015 рік – 1007,26грн. (70290,00грн. (39050,00(тіло кредиту) + 31240,00грн. (відсотки)* 1,433(індекс інфляції)/100); за 2016рік – 790,06грн. (70290,00грн. (39050,00(тіло кредиту) + 31240,00грн. (відсотки)* 1,124(індекс інфляції)/100); за 2017рік – 764,30грн. (67636,74грн. (39050,00(тіло кредиту) + 28586,74грн. (відсотки)* 1,13(індекс інфляції)/100), всього 3179,20грн.» на «По кредитному договору №6800к від 01.09.2011року за 2014 рік інфляційні втрати становлять 6616,89грн. ( 55140,74грн.- сума боргу (39050,00(тіло кредиту) + 16090,74грн. (відсотки)* 1,12(індекс інфляції) – 55140,74грн.), за 2015 рік – 30 435,57грн. (70290,00грн. (39050,00(тіло кредиту) + 31240,00грн. (відсотки)* 1,433(індекс інфляції) – 70290,00грн.); за 2016рік – 8715,96грн. (70290,00грн. (39050,00(тіло кредиту) + 31240,00грн. (відсотки)* 1,124(індекс інфляції) – 70290,00грн.); за 2017рік – 8792,78грн. (67636,74грн. (39050,00(тіло кредиту) + 28586,74грн. (відсотки)* 1,13(індекс інфляції) – 67636,74грн.), всього 54 561,20грн.».

Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини та в п’ятдесят шостому абзаці мотивувальної частини, а саме замість «2739,57грн. – інфляційні» вказати « 47016,24грн. – інфляційні», «3179,20грн. – інфляційні» виправити на « 54561,20грн. – інфляційні», « в розмірі 101 047,26грн.» виправити на «в розмірі 145 323,93грн.» та « в розмірі 117 262,89грн.» виправити на « в розмірі 168 644,89грн.».

З викладеного вбачається, що згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини та в п’ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду, а саме « 2183,10грн.» на « 4709,53грн.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних арифметичних описок в рішення суду від 31.01.2018року.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в другому абзаці резолютивної частини та в п’ятдесят шостому абзаці мотивувальної частини виправити описку з «2739,57грн. – інфляційні» на «47016,24грн. – інфляційні» з «3179,20грн. – інфляційні» на « 54561,20грн. – інфляційні», з «в розмірі 101 047,26грн.» на «в розмірі 145 323,93грн.» з « в розмірі 117 262,89грн.» на « в розмірі 168 644,89грн.», в четвертому абзаці резолютивної частини та в п’ятдесят сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити описку з « 2183,10грн.» на « 4709,53грн.».

П’ятдесят другий абзац мотивувальної частини рішення суду від 31.01.2018року викласти в такій редакції «По кредитному договору № 6746-1к від 24.06.2011року інфляційні втрати за 2014 рік становлять 5701,88грн. ( 47 515,64грн.- сума боргу (33650,00(тіло кредиту) + 13865,64грн. (відсотки)* 1,12(індекс інфляції) – 47 515,64грн.), за 2015 рік – 26226,81грн. (60570,00грн. (33650,00(тіло кредиту) + 26920,00грн. (відсотки)* 1,433(індекс інфляції) – 60570,00грн.); за 2016рік – 7510,68грн. (60570,00грн. (33650,00(тіло кредиту) + 26920,00грн. (відсотки)* 1,124(індекс інфляції) – 60570,00грн.); за 2017рік – 7576,87грн. (58283,64грн. (33650,00(тіло кредиту) + 24633,64грн. (відсотки)* 1,13(індекс інфляції) – 58283,64грн.), всього 47 016,24грн.».

П’ятдесят четвертий абзац мотивувальної частини рішення суду від 31.01.2018року викласти в такій редакції «По кредитному договору №6800к від 01.09.2011року за 2014 рік інфляційні втрати становлять 6616,89грн. ( 55140,74грн.- сума боргу (39050,00(тіло кредиту) + 16090,74грн. (відсотки)* 1,12(індекс інфляції) – 55140,74грн.), за 2015 рік – 30 435,57грн. (70290,00грн. (39050,00(тіло кредиту) + 31240,00грн. (відсотки)* 1,433(індекс інфляції) – 70290,00грн.); за 2016рік – 8715,96грн. (70290,00грн. (39050,00(тіло кредиту) + 31240,00грн. (відсотки)* 1,124(індекс інфляції) – 70290,00грн.); за 2017рік – 8792,78грн. (67636,74грн. (39050,00(тіло кредиту) + 28586,74грн. (відсотки)* 1,13(індекс інфляції) – 67636,74грн.), всього 54 561,20грн.».

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною рішення суду від 31.01.2018року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72672737 ?

Документ № 72672737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72672737 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72672737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72672737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72672737, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 72672737, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 72672737 відноситься до справи № 127/12304/17

Це рішення відноситься до справи № 127/12304/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72672721
Наступний документ : 72672751