Ухвала суду № 72670809, 12.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 905/2704/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОТІС”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “ЛАДІС”, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 506578,21 грн, інфляційного збільшення в сумі 66868,32 грн, 3% річних в сумі 13906,61 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю.

Позивач, Приватне акціонерне товариство “ОТІС”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства “ЛАДІС”, м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 506578,21 грн, інфляційного збільшення в сумі 66868,32 грн, 3% річних в сумі 13906,61 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2017 порушено провадження по справі №905/2704/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 учасників судового процесу проінформовано про розгляд справи №905/2704/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

25.01.2018 від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання технічного експерта для надання пояснень.

Позивач проти задоволення клопотання про виклик в судове засідання експерта заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

За приписами ч.5 ст.98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд не вбачає підстав для виклику експерта, а тому відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

06.03.2018 через канцелярію суду від позивача ПАТ "ОТІС" надійшов супровідний лист з додатками № 278 від 02.03.2018; 12.03.2018 представник позивача надав до суду пояснення № 328 від 12.03.2018.

12.03.2018 відповідач надав до справи додаткові документи.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (п. 6 ст. 183 ГПК України).

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи подані учасниками процесу заяви про надання згоди розпочати розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого засідання, суд вирішив призначити розгляд справи по суті на 12.03.2018 (день закінчення підготовчого засідання).

Керуючись ст. ст. 42, 98, 177 - 185, 194, 196 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виклик експерта.

Підготовче провадження закрити.

Призначити розгляд справи по суті на 12.03.2018 о 15:10 год. (після закінчення підготовчого засідання).

Ухвала набрала чинності 12.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило