Ухвала суду № 72670574, 12.03.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі , 54 а

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа № 903/54/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м.Луцьк), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідачів - 1: Приватного підприємства "Флора", м. Київ

- 2: Державного підприємства "ГрінЕнерго", м. Київ

про визнання недійсним договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015, скасування його реєстрації та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1 довіреність за №0-3-0.6-29/62-18

від позивача -2: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 036264

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся з позовом до відповідача 1 - Приватного підприємства "Флора", відповідача 2 - Державного підприємства "ГрінЕнерго" в якому просить:

1. Визнати недійсним договір про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015р., укладений між державним підприємством "ГрінЕнерго" та приватним підприємством "Флора", серія та номер 1296 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №11839282.

2. Скасувати реєстрацію договору про встановлення земельних сервітутів від 30.10.2015, укладеного між державним підприємством "ГрінЕнерго" та приватним підприємством "Флора", серія та номер 1296 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №11839282.

3. Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення приватним підприємством "Флора" на користь державного підприємства “ГрінЕнерго” земельної ділянки площею 43,1393 га, кадастровий номер 0723681500:02:001:0079.

Ухвалою суду від 09.02.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03.2018р. на 10:00 год. :

-зобов’язано відповідача- 1) та відповідача -2) у строк до 26.02.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

-зобов’язано прокурора, позивача-1) та позивача – 2) у строк до 07.03.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

Представник позивача -2 в призначене судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 09.02.2018р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0100811359844.

Представник відповідача -1 в призначене судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення і контролю подав клопотання за вх.№01-55/2466/18 від 12.03.2018р. в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з тим, що ПП «Флора» копію позовної заяви та доданих до неї документів від заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Міністерства економічного розвитку України не отримало, а тому останній позбавлений можливості належним чином підготуватися до судового засідання.

Представник відповідача -2 в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 09.02.2018р. про відкриття провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 65- Б) повернулась з відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судовому засіданні представник позивача-1 та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження відкласти для надання можливості відповідачам подати відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення правильного вирішення спору, керуючись ч. 2 ст. 120, ст.182. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2018 року на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

4. Зобов’язати прокурора надіслати повторно відповідачу - 1 ПП «Флора» копію позовної заяви та додані до неї документи, про що докази надати суду.

5. Зобов’язати відповідача- 1) та відповідача -2) у строк до 23.03.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов’язати прокурора, позивача-1) та позивача – 2) у строк до 23.03.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як