Ухвала суду № 72669968, 02.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/5566/17

Провадження№2/359/959/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2018 року, подано клопотання представником позивача про витребування доказів, які перебувають у володінні у ОСОБА_6, ОСОБА_2, та приватного нотаріуса ОСОБА_7, з метою з’ясування обставин справи.

Треті особи не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази мають значення для встановлення фактичних обставин справи, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1; 08300, АДРЕСА_1) Договір позики від 12 червня 2014 року.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, 02160, м. Київ, Харківське ШосеАДРЕСА_2):

-Договір купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2015 р. зареєстрований у реєстрі за № 4458;

-Договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.06.2015 р. зареєстрований у реєстрі за № 4461.

Витребувати у ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3, 08132, АДРЕСА_3):

-Договір позики від 12 червня 2014 року;

-Договір купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2015 р. зареєстрований у реєстрі за № 4458;

-Договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.06.2015 р. зареєстрований у реєстрі за № 4461;

-Договір іпотеки від 12 червня 2014 року зареєстрований в реєстрі за № 4256;

-Договір іпотеки від 12 червня 2014 року зареєстрований в реєстрі за № 4254.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2, під'їзд II, кв. 151):

-Заяву ОСОБА_4 від 07.04.2015 р. зареєстровану в реєстрі за № 2889;

-Договір купівлі продажу земельної ділянки від 08.06.2015 р. зареєстрований у реєстрі за № 4458;

Договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.06.2015 р. зареєстрований у реєстрі за № 4461;

Договір іпотеки від 12 червня 2014 року зареєстрований в реєстрі за № 4256;

-Договір іпотеки від 12 червня 2014 року зареєстрований в реєстрі за № 4254.

Надати оригінали указаних вище документів та їх належним чином засвідчені копії до 20.04.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М.Вознюк