Ухвала суду № 72668762, 12.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3952/18

Номер справи місцевого суду: 522/24004/17

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ПАТ „Укрсоцбанк - Колісника Сергія Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 січня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ „Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ПАТ „Укрсоцбанк - Колісника Сергія Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 січня 2018 року про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутністю апелянта, а її копію апелянтом отримано поштою 16.01.2018 року, у зв"язку з чим 31.01.2018 року, через поштове відділення, була подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2018 року, відповідно до п.15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційна скарга адвоката ПАТ „Укрсоцбанк - Колісника Сергія Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 січня 2018 року про забезпечення позову була повернута без розгляду.

19.02.2018 року, через поштове відділення, апелянт звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду через суд першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини,строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ПАТ „Укрсоцбанк - Колісника Сергія Анатолійовича - задовольнити.

Поновити адвокату ПАТ „Укрсоцбанк - Коліснику Сергію Анатолійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02 січня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ПАТ „Укрсоцбанк - Колісника Сергія Анатолійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 02 січня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ „Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 02 січня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе