Постанова № 72668562, 06.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 522/7487/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Москаленко К.О.

Провадження № 22-ц/796/1965/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк») про розірвання договору та стягнення грошових коштів. Зазначив, що 18 лютого 2014 року між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк» було укладено Договір №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ». Відповідно до умов договору він передав відповідачу грошову суму у розмірі 6 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути цю суму, сплативши відсотки у розмірі 9% річних. 23 вересня 2015 року він звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору вкладу та повернення коштів. Листом від 04 листопада 2015 року ПАТ «КБ «Приватбанк» відмовило йому у задоволенні даної вимоги, зважаючи на те, що договір укладався на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією, а відокремлений підрозділ ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до постанови Правління Національного Банку України №260 від 06 травня 2014 року припинив свою діяльність на території Автономної Республіки Крим. ОСОБА_3 просив розірвати укладений з відповідачем договір, стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» суму вкладу у розмірі 6 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення та відсотки за користування коштами у розмірі 900,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставини справи. Зазначає, що відповідач не спростовував того, що ОСОБА_3 був клієнтом банку та на його ім'я відкритий банківський рахунок згідно умов договору. Зазначає, що сторонами укладеного договору передбачено застосування факсимільного відтворення печатки банку і підпису особи, уповноваженої підписувати договори і угоди до них, що здійснюються за допомогою засобів копіювання. Платіжне доручення про внесення ОСОБА_3 коштів містить електронний цифровий підпис працівника банку.

В апеляційній інстанції ОСОБА_3 та його представник підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить подану апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що банк втратив все майно та документи на території АРК, а тому не може надати будь-яку інформацію щодо укладення договорів та відкриття рахунків на території АРК. Копія договору банківського вкладу та платіжного доручення, які надав суду ОСОБА_3, не є належними доказами укладення договору та внесення коштів.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Приватбанк» було укладено Договір №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ», відповідно до умов якого позивач передав ПАТ «КБ «Приватбанк» грошову суму у розмірі 6 000,00 доларів США, а останній зобов'язався повернути цю суму, сплативши відсотки у розмірі 9% річних.

Відповідно до п. 2 договору, нарахування відсотків на суму вкладу починається з дня наступного за днем надходження коштів до банку та провадиться за кожен календарний день.

Згідно п. 4 договору його дія закінчується з виплатою всієї суми вкладу разом з відсотками, які належить виплатити відповідно до умов договору (а. с. 8-9).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про розірвання договору №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року, стягнення вкладу у розмірі 6 000,00 доларів США та відсотків у розмірі 900,00 доларів США, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позивачем договір не містить обов'язкових реквізитів, а саме, відбитку печатки банку та підпису працівника банку. Зазначені обставини викликають певні сумніви щодо оригінальності договору. Так само відсутній відбиток печатки та підпис на платіжному дорученні про прийняття коштів № null від 18 лютого 2014 року. Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності грошових коштів на його рахунку, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк». Перевірити відкриття відповідних рахунків є неможливим, оскільки Постановою Національного банку України № 260 від 06 травня 2014 року діяльність Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» була припинена.

З висновками суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 колегія суддів погодитись не може.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Згідно з п. 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03.12.2003 № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 за № 1172/8493 (далі - Інструкція №492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (п. 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (п. 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового V розірвання договору тощо (п. 1.10 Інструкції).

Пункт 10.1 Інструкції №492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до п. п. 1.3., 1.4., 2.9. Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174, форми касових документів, що формуються із застосуванням платіжних пристроїв, установлюються банком/небанківською фінансовою установою з урахуванням обов'язкових реквізитів, установлених цією Інструкцією, та технічних можливостей платіжного пристрою.

Касові документи мають містити такі обов'язкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.

Клієнт заповнює касові документи від руки чи за допомогою технічних засобів або банк (філія, відділення) за згодою клієнта заповнює касові документи із застосуванням технічних засобів або системи автоматизації банку (далі - САБ).

Банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 надав копію договору №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року, який містить факсимільне відтворення підпису голови правління та печатки банку, а також платіжне доручення №null від 18 лютого 2014 року.

Пунктом 21 договору №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року передбачено, що при укладенні договору банком використовується факсимільне відтворення підпису голови правління банку, а також відтворення відтиску печатки банку (а. с. 8).

В матеріалах справи наявна копія заяви позивача про приєднання до правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», в якій вказано, що при укладенні договорів, а також додаткових угод до них банк та клієнт допускають застосування факсимільного відтворення печатки банку і підпису особи, уповноваженої підписувати договори і угоди до них від імені банку, що здійснюються за допомогою засобів копіювання згідно Умов та Правил надання банківських послуг, що містяться на сайті pb.ua (а .с. 152).

Платіжне доручення №null від 18 лютого 2014 року про перерахування коштів в сумі 6000 доларів США з призначенням платежу: відкриття депозиту НОМЕР_3, містить електронний підпис позивача (НОМЕР_2) та електронний підпис САБ (WFTD.201402187815771).

Таким чином, форма договору №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року та платіжного доручення №null від 18 лютого 2014 року відповідає вимогам Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 01 червня 2011 року № 174, та Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 (а. с. 9).

ПАТ КБ «Приватбанк» не було спростовано факту укладення договору банківського вкладу із ОСОБА_3 та внесення ним коштів на рахунок, не надано доказів на підтвердження того, що електронний підпис САБ (WFTD.201402187815771), не належить банку, а також, що факсимільне відтворення підпису та печатки банку суперечить Умовам та Правилам надання банківських послуг.

Заперечуючи проти позову, ПАТ КБ «Приватбанк» посилалося лише на те, що договір та платіжне доручення не містять відбитку печатки банку та оригіналу підпису уповноваженої особи, а через те, що діяльність Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» була припинена згідно з постанови Національного банку України № 260 від 06 травня 2014 року та окупацією Автономної Республіки Крим, перевірити дійсність наданих документів є неможливим.

Разом з тим, припинення діяльності Кримського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк» та неможливість перевірки ПАТ КБ «ПриватБанк» дійсності наданих позивачем документів не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні позову ОСОБА_3

Відповідно до змісту договору №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року стороною договору є не Кримське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», а ПАТ КБ «ПриватБанк». ПАТ КБ «ПриватБанк» мало забезпечити збереження даних щодо укладення договорів на території АРК, використання електронних цифрових підписів та рух коштів

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність позивачем укладення договору банківського вкладу та перерахування коштів.

Відповідно до положень ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до положень ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не було спростовано наведених позивачем розрахунків.

Таким чином, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума вкладу за договором №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року в розмірі 6000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 березня 2018 року (26,482 грн. за 1 долар США) становить 158 892 грн. та проценти на вклад за період з 18 лютого 2014 року по 18 жовтня 2015 року (20 місяців) в сумі 900 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 березня 2018 року (26,482 грн. за 1 долар США) становить 23 833,80 грн.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та дослідженим доказам, рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.ст. 141, 832 ЦПК України, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 1750 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3451,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Задовольнити позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Розірвати договір №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором №SAMDNWFD007007946700 вклад «СТАНДАРТ» від 18 лютого 2014 року в розмірі 6000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 березня 2018 року становить 158 892 грн., та проценти на вклад за період з 18 лютого 2014 року по 18 жовтня 2015 року в розмірі 900 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 березня 2018 року становить 23 833,80 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 1750 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 3451,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Дані про учасників справи:

ОСОБА_3: (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 65058, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1);

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 7 березня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.