Ухвала суду № 72666825, 13.02.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1188/17

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду від судового експерта Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшла цивільна справа разом з клопотанням про: - надання інформації про місцезнаходження автомобіля Volkswagen CC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому він стані, а саме чи відремонтований; - узгодження з експертом часу та місця огляду; - забезпечення належних умов для огляду з можливістю вільного доступу зі всіх сторін та наявність його офіційних документів; - у разі відновлення КТЗ, вказати які деталі підлягали заміні в результаті пошкодження автомобіля, яким видам ремонту піддавалися деталі автомобіля і характер їх пошкоджень або вказати офіційні документи, в яких вказані види і вартість ремонтних робіт з відновлення КТЗ можуть бути використані при проведенні даної експертизи, чи проводилися попередні відновлювальні роботи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутності, просить врахувати те, що автомобіль НОМЕР_2, станом на час розгляду справи відремонтований, що підтверджується актом виконаних робіт № W161102/121019743 від 30.03.2016 року. Крім цього, вказує на необхідність проведення експертизи по матеріалах справи, а саме згідно Звіту про оцінку КТС № 03-25/02 від 25.02.2016 року, АВР № W161102/121019743 від 30.03.2016 року, платіжного доручення № 009569, рахунку № 123026317. Також для проведення експертизи позивач надав суду кольорові фотографії пошкодженого автомобіля, що записані на електронному носії — диску.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти проведення експертизи за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, оскільки встановлено, що автомобіль відремонтований, експертизу необхідно провести на підставі матеріалів даної цивільної справи, в тому числі і на підставі наданих позивачем кольорових фотографій пошкодженого автомобіля, що записані на електронному носії — диску.

Керуючись ст.ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

С удову автотоварознавчу експертизу, призначену згідно ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року, провести по матеріалах цивільної справи № 671/1188/17, враховуючи наявні в матеріалах справи документи, в тому числі акт виконаних робіт № W161102/121019743 від 30.03.2016 року, звіт про оцінку КТС № 03-25/02 від 25.02.2016 року, платіжне доручення № 009569, рахунок № 123026317, кольорові фотографії пошкодженого автомобіля, що записані на електронному носії — диску.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/1188/17.

Ухвала оскарженю не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: