Ухвала суду № 72665937, 05.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.03.2018 Справа №607/1114/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо» та визначення способів участі у вихованні неповнолітньої дитини, –

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засідання позивач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у справі на вирішення якої поставити наступні питання: які індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином; які саме особливості виховної поведінки батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином; які умови виховання, застосовані батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 вплинули та можуть вплинути негативно на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4 та яким чином. Проведення даної експертизи просить доручити психологу – судовому експерту ІІ кваліфікаційного класу ОСОБА_5 (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська комунальна клінічна психоневрологічна лікарня).

Кожен із учасників судового розгляду підтримав зазначене клопотання ОСОБА_1

Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд без його участі не подав. За даних обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснити за відсутності останнього.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради також у судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4, 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору, необхідні спеціальні знання, та з метою повного і всебічного з’ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити у ній експертизу, проведення якої доручити запропонованому позивачем експерту та на вирішення якої поставити вказані ОСОБА_1 питання.

Провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-які індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином;

-які саме особливості виховної поведінки батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 впливають та можуть вплинути негативно на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином;

-які умови виховання, застосовані батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 вплинули та можуть вплинути негативно на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким чином.

Проведення даної експертизи доручити експерту ІІ кваліфікаційного класу психологу ОСОБА_5 (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Тернопільська комунальна клінічна психоневрологічна лікарня).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити експерту ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяОСОБА_6