Ухвала суду № 72665932, 01.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 Справа №607/4307/17

Провадження 1-в/607/80/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі Кісіль Т.М.

за участю прокурора Гуля В.І.

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань пов’язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України, про вирішення питань пов’язаних із виконанням вироку суду від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1, а саме просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки в добровільному порядку визначену суму штрафу засуджений не оплатив та не пред’явив документу про сплату штрафу.

Представник ТМРВ з питань пробації в судове засідання не з’явилася із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу в розмірі 4250 гривень, а тому просить в задоволення подання відмовити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у зв'язку зі сплатою засудженим штрафу в повному розмірі, в задоволенні подання слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з таких міркувань.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції №0.0.976421540.1 від 28 лютого 2018 року, засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф в розмірі 4250 грн. призначений йому згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питань пов’язаних із виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2