Рішення № 72665731, 12.03.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/284/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді –Черних О.М., при секретарі – Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (с. Руднівка, вул. Сумська, 4, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 згідно договору за № б/н від 27.03.2012 року отримав кредит у розмірі 9500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але позичальник не виконує своїх обов’язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20456 грн. 83 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № б/н відповідно до якого 27.03.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит на картковий рахунок у розмірі 9500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 12-28).

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 року станом на 15.11.2017 року становить - 20456 грн. 83 коп., з них: 2015 грн. 14 коп. – заборгованість за кредитом, 10686 грн. 42 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 6304 грн. 94 коп. – заборгованість по пені, а також штраф – 1450 гривень 33 копійок, з них фіксована частина – 500,00 гривень та процентна складова – 950,33 гривень (а.с. 8-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК, з урахуванням положень ст. 3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, але зменшивши суму пені до суми заборгованості за кредитом, тобто до 2015,14 гривень.

Тобто, сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з врахуванням зменшення пені становить 16167 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 16167 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 1762 грн. 00 коп. в відшкодування судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних