Ухвала суду № 72665573, 12.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3808/17

Провадження № 1-кс/591/742/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Ковальової Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за підозрою громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, яке мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі, крім того з метою встановлення подій кримінального правопорушення, а також для встановлення осіб, які створювали підприємство ТОВ «Новін Ком»; осіб, які входили до складу його засновників (учасників); документів, які складалися такими особами та подавались податковому органу; осіб, обраних (призначених) на посади до керівних органів підприємства, їх повноважень згідно статутних документів; своєчасність та повноти сплати податків, інших зборів (обов’язкових платежів), а також інших обставини, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 22017200000000031 за підозрою громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що міститься в реєстраційній справі ТОВ «Новін Ком», яка в повному обсязі є лише у Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації., тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів реєстраційної справи, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів що зберігаються у ній, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що містяться у реєстраційній справі ТОВ "Новін Ком" (ідентифікаційний код 40587683), в тому числі установчих договорів, статутів, заяв про реєстрацію, реєстраційні картки та всіх інших документів щодо ТОВ "Новін Ком" (ідентифікаційний код 40587683), та перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, проспект Голосіївський, 42).

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ковальову Н.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь