Ухвала суду № 72665468, 12.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2797/18

Номер справи місцевого суду: 522/17406/17

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, щодо недотримання правил підсудності, 24.11.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки немає доказів, на які посилається апелянт щодо строку на апеляційне оскарження ухвали; за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір; не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі; не вказані всі особи, які беруть участь у справі.

Для усунення зазначених недоліків року представнику ОСОБА_3 був наданий тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки представника ОСОБА_3 вбачається, що копію ухвали ним було отримано 24.01.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.