Ухвала суду № 72665303, 12.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2456/17

Провадження № 1-кс/591/772/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, з метою встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов’язаних з телефонними з’єднаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №12017200440001871 від 15.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв’язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з’єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_1; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.05.2017 до 16.05.2017 по номерам №+38 (050) 26-49-854, +38 (095) 37-34-298, якими користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, +38 (099) 78-27-870, +38 (099) 01-32-055, якими користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, +38 (050) 91-14-204, яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, +38 (066) 57-29-514, яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, +38 (050) 66-51-350, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код 14333937), розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лавренко С.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь