Ухвала суду № 72665298, 23.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2047/17

Провадження № 2/515/270/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» – в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 пред’явило позов до ОСОБА_2 про стяг- нення заборгованості за кредитним договором № 355 від 27.04.2007 р., посилаючись на небажання відповідача у добровільному порядку виконувати зобов’язання за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, заяв про причину неявки чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив теперішнє судове засідання провести за його відсутності, а також надав клопотання про зупинення провад- ження у справі у зв’язку з тим, що 19.02.2018 р. ОСОБА_2 пред’явлено до ПАТ «Державний ощадний банк України» позов про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором № 355 від 27.04.2007 р. за період з 24.06.2016 р. по 01.09.2017 р. Вважав, що рішення у даній справі може мати преюдиційне значення перед первісною справою, а тому повин- на бути зупинена до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дер- жавний ощадний банк України».

Суд вважає, що заявлене адвокатом ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 пред’явлено до ПАТ «Державний ощадний банк України» позов про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односто- ронньому порядку неправомірним, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредит- ним договором № 355 від 27.04.2007 р. за період з 24.06.2016 р. по 01.09.2017 р. Справа № 515/ 236/18 за даним позовом перебуває у провадженні Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по- рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна- льного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення у даній справі можливо після пі- дтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду су- дом справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання пі- двищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зо- бов’язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором № 355 від 27.04.2007 р. за період з 24.06.2016 р. по 01.09.2017 р., суд вважає за необхідне та обов’язкове зупинити про- вадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко