Ухвала суду № 72665250, 05.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/198/18

Номер справи місцевого суду: 522/24391/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Гончарова О.О.

суддів: Грідіної Н.В., Мандрика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року про накладення арешту ,-

встановив:

Оскарженою ухвалою клопотання заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна – задоволено.

Накладено арешт на майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (код за ЄДРПОУ: 07934823), розташованого за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4, у вигляді цілісного майнового комплексу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року про накладення арешту на майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», розташованого за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4, у вигляді цілісного майнового комплексу. Адвокат посилається на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року порушуються права арбітражного керуючого ОСОБА_3, який є ліквідатором ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» щодо володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

До апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, заперечень проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги до суду не надходило, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року про накладення арешту – закрити, у зв'язку з відмовою останнього від своєї апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області

О.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Мандрик