Ухвала суду № 72663632, 07.03.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/4092/15-ц

Провадження №4-с/460/13/18

УХВАЛА

07.03.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу ,

в с т а н о в и в :

21.10.2015 ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся в суд зі скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали справи 22.12.2017 передані судді Карпин І.М.

В судові засідання 15.02.2018 та 07.03.2018 представник скаржника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не з’явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, жодних клопотань суду не надсилав.

Інші учасники справи в судове засідання також повторно не з’явилися.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що скарга ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на розгляді в суді перебуває з 21.10.2015, представник скаржника повторно не з’явився в судове засідання, клопотань про розгляд скарги у його відсутності не надсилав, що в свою чергу не дає можливості встановити чи підтримує скаржник подану у 2015 році скаргу, а тому суд вважає за можливе скаргу на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин