Ухвала суду № 72663585, 14.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4428/16-к

Провадження №1-кп/487/100/17

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В., суддів: Біцюка А.В., Сухаревич З.М., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., за участю прокурора Щербай Т.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдининого реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, - ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання щодо припинення утримання його, під час проведення судових засідань, у металевий клітці, припинення застосування відносно нього спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності, на підставі ст.ст. 9 ч.5, 42 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, та положення ст. 3 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», тощо.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Свинаренко і Сляднєв проти Росії» від 17 липня 2014 року, при ухваленні якого, судом констатувалося, що «підсудні, під час судових засідань, перебували у металевій клітці, розміром, приблизно 1.5х2,5 м, що принижувало їхню гідність поводженням, яке не могло бути виправдане ніякими міркуваннями…», «навіть, у разі потреби гарантувати безпеку процесу, таке поводження з підсудними не може бути виправдане… », «тримання Свинаренко і Сляднєв в металевій клітці протягом усього судового розгляду, стало засобом приниження заявників, що воно підривало їхню репутацію і викликало у них почуття приниженості, слабкості, страху і власної неповноцінності..», тощо, - «саме по собі тримання підсудного в металевій клітці в залі суду, з урахуванням його обєктивно принизливого характеру, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності і порушує ст. 2 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно положень ст. 8 ч.1, 2 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ст. 9 ч. 5 КПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з урахуванням Практики Європейського суду з прав людини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо припинення його утримання під час проведення судового розгляду, у металевій клітці, припинення застосування відносно нього спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 щодо припинення його утримання під час проведення судового розгляду, у металевій клітці, припинення застосування відносно останнього спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності задовольнити.

Припинити утримання у металевій клітці, застосування спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення судових розглядів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Кузьменко

Суддя А.В.Біцюк

Суддя З.М.Сухаревич