Ухвала суду № 72663584, 11.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4428/16-к

Провадження №1-кп/487/100/17

УХВАЛА

Іменем України

11.12.2017 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого – судді Кузьменко В.В., суддів Біцюка А.В., Сухаревич З.М., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., за участю прокурорів Щербай Т.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинученого у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст.368 КК України.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 12.12.2017 року, а отже розгляд питання про продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є ОСОБА_4, які були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в дане судове засідання не з’явився без повідомдлення причин.

При вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи, прокурором було заявлено про неможливість судового розгляду. Одночасно заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо запобіжного заходу вказаного обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 12.12.2017 року, а його захисник не з'явився у судове засідання, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст.368 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії — продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання 11.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області , для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Кузьменко

Суддя А.В.Біцюк

Суддя З.М.Сухаревич