Ухвала суду № 72663078, 07.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6720/13-ц

6/465/98/18

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

07.03.2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви поданої представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"-ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"-ОСОБА_1 звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №465/6720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2014 року видано виконавчий лист по справі №465/6720/13-ц на підставі якого у Франківському відділ ДВС м. Львова перебувало виконавче провадження ВП №52695721 від 04.10.2016 року. 30 березня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу банку ні постанова ні оригінал виконавчого листа не надходили. 21.12.2017 року у відділ ДВС було подано відповідний запит, на який було отримано відповідь від 22.01.2018 року про відсутність виконавчого провадження та доказів направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача. Просить заяву задовольнити.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши надані документи, приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів заявника щодо забезпечення його процесуальних прав, передбачених ст.ст. 370-371 ЦПК України та фактичних обставин, що встановлені вивченням матеріалів заяви - скарги.

Враховуючи, що заяви (скарги) даної категорії, відповідно до ст.ст. 370-371 ЦПК України, розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне відкрити провадження по її розгляду призначивши судове засідання.

Судове засідання по розгляду заяви слід призначити на 13 квітня 2018 року на 14 год. 00хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву, подану представником Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"-ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6720/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 13 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін та представника ВДВС.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь