Ухвала суду № 72662590, 23.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1171/18

Провадження № 2-а/442/80/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та незаконними, -

в с т а н о в и в :

23.02.2018 року позивач звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у відмові йому призначити пенсію за віком на пільгових умовах протиправними та незаконними та скасувати Рішення № 29 від 31.10.2017 про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах повністю; зобов'язати Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати йому, ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 01.04.1985 по 30.06.1995 в Дрогобицькому заводі «Граніт», який з 12.07.1991 перейменовано на Дослідний завод «Граніт» НВО «Катат» АТ «Концерн- Електрон» та з 03.07.1995 по 14.08.2000 в відділенні «Бистриця» д/з «Граніт» на посаді випалювача радіокераміки, п’єзокераміки і феритів, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, передбачену Списком № 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994, розділом XVI «Виробництво електронної техніки та радіоапаратури», позицією 2170500а-15187 та п. «б» ст. .13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити і виплачувати йому, ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах, передбачену Списком № 2, п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати набуття права на таку, тобто з 06 серпня 2017 року.

Перевіривши матеріали позову приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1статті 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а вказана справа до перелічених у вказаній статті не відноситься.

Не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, слід зробити висновок, що позовна заява предметно не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву, яка підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, тому матеріали позовної підлягають передачі до такого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, ч.1 ст.29 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та незаконними передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Дрогобицьким міськрайонний суд Львівської області.

Суддя О.В. Крамар