Ухвала суду № 72662577, 03.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8357/17

У Х В А Л А

"03" березня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов’язання до вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов’язання до вчинення дії - задоволено повністю.

Судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту рішення суду допущено описку, зокрема не зазначено висновку суду про задоволення позову в частині вимоги позивача щодо визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 21.11.2017 року в призначенні пенсії ОСОБА_1 у розмірі пенсії за вислугу років відповідно до вислуги, яка становить 27 років 10 місяців 00 днів.

Сторони в судове засідання не з’явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду слід виправити описку, доповнивши резолютивну частину повного тексту рішення абзацом про задоволення позову в частині вимоги щодо визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 21.11.2017 року в призначенні пенсії ОСОБА_1 у розмірі пенсії за вислугу років відповідно до вислуги, яка становить 27 років 10 місяців 00 днів.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

виправити технічну описку в резолютивній частині повного тексту рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов’язання до вчинення дії.

Зокрема резолютивну частину повного тексту рішення доповнити другим абзацом наступного змісту:

«Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 21.11.2017 року в призначенні пенсії ОСОБА_1 у розмірі пенсії за вислугу років відповідно до вислуги, яка становить 27 років 10 місяців 00 днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.